Ekonomično ogrevanje zasebne hiše: izbira najbolj ekonomičnega ogrevalnega sistema

Skoraj vsak lastnik vikenda si prizadeva zmanjšati stroške ogrevanja na minimum. Toda pri izbiri najbolj ekonomičnega ogrevanja zasebne hiše mnogi pogosto gledajo le na ceno goriva.

Vendar je treba upoštevati tudi toplotne izgube stavbe, kapitalske naložbe v ureditev ogrevalnega sistema ter stroške vzdrževanja omrežja pozneje. Ne smemo pozabiti tudi na delovno intenzivnost uporabe posamezne možnosti. Le celovit pristop k vprašanju bo pomagal narediti delovanje ogrevalnega omrežja čim bolj ekonomično, se strinjate?

V članku smo zbrali najučinkovitejše načine za povečanje učinkovitosti ogrevalnega sistema, podali praktične nasvete za zmanjšanje toplotnih izgub ter ocenili smiselnost uporabe obnovljivih virov energije.

Prvo in najpomembnejše – zmanjšanje toplotnih izgub

Preden izberete gorivo, kotel (ali drug generator toplotne energije) in sistem za distribucijo toplote po vikendu, si je treba ogledati samo hišo. Če so toplotne izgube skozi stene, okna, prezračevanje, klet in streho ogromne, potem nobeni triki za povečanje učinkovitosti notranjega ogrevalnega tokokroga ne bodo pomagali.

Najprej je treba poskrbeti za izolacijo vseh konstrukcij in inženirskih sistemov bivališča.

Najbolj ekonomičen ogrevalni sistem je mogoče najti le v tisti stanovanjski hiši, ki je dobro izolirana s kakovostnimi toplotnoizolacijskimi materiali (+)

Pri visoki ravni toplotnih izgub bodo vsi poskusi povečanja ekonomičnosti ogrevalnega sistema nesmiselni, večji del toplote bo vseeno odšel na prosto. Poleg tega ga bo potrebnih zelo veliko. Eno je zaprt prostor vikenda, povsem drugo pa ulica, odprta vetru in vremenskim neprilikam.

Tehnologija in materiali za izolacijo se izberejo glede na podnebne razmere območja, kjer stoji hiša. Obstajajo določeni gradbeni standardi z minimalnimi zahtevami glede debeline sten in toplotne izolacije za vsako rusko regijo. Toda brez znanja o toplotni tehniki se ne splača samostojno izdelati projekta.

Bodisi bodo izračuni narejeni napačno in bodo toplotne izgube višje, bodisi boste morali preplačati za predebel sloj izolacije.

Pri pregledu končnega projekta in kasnejši gradnji hiše je treba posebno pozornost nameniti:

• steklopaketom – skozi okna na prosto odide do 25 % vseh toplotnih izgub;
• strehi in podstrešni plošči – to je še 10–15 %;
• Prezračevalni sistem – delež toplotnih izgub skozi prezračevanje z naravnim kroženjem lahko doseže 40–50 %.

Stene in tla so prav tako mesta, kjer toplota uhaja iz stavbe. Toda njihove izolacije na začetku nihče ne zanemarja. A na prezračevanje, izolacijo stropa in podstrešja mnogi lastniki zasebnih hiš pogosto pozabijo.

Še en vidik je prisotnost »hladnih mostov« v obložnih konstrukcijah. Vsaka kovinska komponenta, ki prebija steno od zunaj navznoter, je mesto ogromnih toplotnih izgub.

Tudi majhen kovinski klin počasi, a neizprosno »izvleče« toploto iz bivališča. V načrtu ne sme biti tovrstnih mostov, pri gradnji pa je pomembno paziti, da ne nastanejo iz različnih kovinskih pritrdil.

Na posnetku s termovizijo je razvidno, da so okna vzrok za precejšnje toplotne izgube, zato ne gre pozabiti na potrebo po namestitvi energetsko učinkovitih steklenih enot.

Poleg tega lahko »hladni mostovi« postanejo:

• čela plošč mezzanine;
• okenski in vratni obrobi;
• kletne stene;
• pragovi in vložki iz betona ali železa.

Vsa ta mesta je treba skrbno izolirati, sicer o prihrankih pri ogrevanju sploh ne moremo sanjati. Ogreti ulice še nikomur ni uspelo.

Odvisno od kakovosti izolacije se koeficient toplotne prevodnosti, ki se uporabi v toplotnotehničnem izračunu za posamezno stavbo, lahko večkrat razlikuje. Debelejša kot je izolacija in manj kot je točk »uhajanja« toplote, manj goriva je treba pozneje porabiti za ogrevanje hiše.

Denar, porabljen za zmanjšanje toplotnih izgub, se bo zagotovo povrnil. Pri tem vprašanju se ne bi smeli skopariti, vendar ne gre pozabiti na smiselnost naložb.

Izbira najcenejšega goriva

Drugo vprašanje pri varčevanju z ogrevanjem je vrsta uporabljenega goriva. Pri tem je treba gledati ne le na ceno kilokalorije na izhodu iz kotla, ampak na skupne stroške goriva, ogrevalne opreme in njenega vzdrževanja. Vse je treba izračunati celovito.

Najcenejši po ceni ustvarjene toplotne energije so lesni peleti in zemeljski plin, vendar so ti tudi najdražji glede začetnih stroškov (+).

Če primerjamo različne grelnike vode, bodo najcenejši električni kotli. Vendar računi za elektriko kasneje verjetno ne bodo nikogar razveselili. Poleg tega bo za veliko hišo v večini primerov treba položiti dodaten kabel.

Za dobro izolirano hiško s 100 kvadratnimi metri bi obstoječe zmogljivosti morda zadostovale. Toda za ogrevanje dvonadstropnega bivališča bo potrebnih precej več električnega »goriva«. Pri tem standardna omrežja načeloma niso zasnovana za takšne obremenitve.

Zemeljski plin v Rusiji velja za enega najbolj ekonomičnih načinov ogrevanja zasebnih hiš. Vendar pa je tukaj nekaj odtenkov. Če je glavni plinovod v naselju že prisoten, je priključitev na plinovod dokaj hitra in poceni.

Toda če je razdalja od hiše do nje 200 metrov ali več, vas bo priključitev na to cev stala precejšen denar. Poleg tega lahko vsa usklajevanja in pridobivanje tehničnih pogojev trajajo do enega leta.

Za montažo plinskega rezervoarja in pripadajočo opremo boste morali odšteti od 1.500 do 2.500 evrov. Na srečo večina podjetij, ki se ukvarjajo s takšno opremo, vsa dela opravi v nekaj dneh.

Utekočinjen plin zanj je na koncu po ceni v skoraj vseh ruskih regijah enak tistemu, ki prihaja iz glavnega plinovoda. Toda začetni stroški so očitno visoki.

Še en dokaj poceni kotel je tisti, ki deluje na odpadno olje ali dizel. Če je gorivo mogoče dobiti po ugodni ceni, potem lahko taka oprema za kotel na tekoče gorivo povsem postane najbolj ekonomičen način ogrevanja zasebnih domov.

V povprečju so v Rusiji možnosti ogrevanja podeželske hiše glede na skupne stroške razvrščene v naslednjem vrstnem redu:

1. Peč na les ali premog.
2. Plinski kotel na glavni plin.
3. Lesni kotel na pelete.
4. Kotelna oprema na tekoče gorivo.
5. Električni kotel.

Najbolj ekonomična možnost je navadna lesena ali premogova peč, seveda pod pogojem, da v območju bivanja ni težav z gorivom. Tu se odražata tako nizka cena goriva kot nizka cena opreme.

Vendar taka peč zahteva stalni nadzor. In to vzame veliko časa in energije. Poleg tega je težko bistveno povečati učinkovitost ogrevalnega sistema, ki je nanjo priključen. Težko je kaj prilagoditi ali kako drugače nadzorovati varčno porabo polen (premoga).

Veliko pri vprašanju poceni goriva je odvisno od njegove razpoložljivosti na območju, kjer stoji hiša – v nekaterih regijah sta najcenejša premog ali drva, v drugih pa jim je plin pripravljen dati precejšnjo prednost.

Najbolj priročen in varen za uporabo je električni kotel. Ne potrebuje dimnika, poleg tega avtomatika sama vse nadzoruje in po potrebi ogreva nosilec toplote v sistemu.

Ob pravilni montaži električne napeljave se verjetnost požara pri takem načinu ogrevanja zmanjša skoraj na nič. Drugih težav zagotovo ne bi smel povzročiti.

Vendar so stroški za električno energijo očitno visoki. Dobro je še, če je mogoče priključiti dvotarifni števec z znižano nočno tarifo. V nasprotnem primeru se je vredno odločiti za električni kotel le v skrajnem primeru. Težko ga je imenovati najbolj 'ekonomičnega' zaradi visokih stroškov za 'porabljene' kilovate elektrike.

Povečanje učinkovitosti ogrevalnega sistema

Da bi povečali ekonomičnost ogrevanja hiše, je mogoče in potrebno v ogrevalni sistem vgraditi različne tehnologije, ki zmanjšujejo porabo goriva. Samo načinov napeljave cevovodov od kotla do radiatorjev obstaja ogromno.

Nekateri med njimi so cenejši pri izvedbi, drugi pa najbolj ekonomični glede zmanjševanja izgub pri transportu toplotnega nosilca do radiatorjev.

Učinkovitost hišnega ogrevalnega sistema je odvisna od pravilno izbrane moči kotla, sheme napeljave cevi in celo materiala cevovoda.

Obstaja različna ogrevalna tehnika po konstrukciji in različna dodatna oprema, ki lahko povečajo ekonomičnost celotnega sistema za 10–15 % ali več. Toda tu je treba skrbno pretehtati vse prednosti in slabosti. V nekaterih primerih se začetni stroški morda kasneje ne bodo povrnili.

Ne splača se loviti za »najbolj ekonomičnimi« in »najbolj učinkovitimi« možnostmi. Pogosto so to le reklamni slogani in nič več.

Način št. 1: razvod cevi in »topla tla«

Najbolj ekonomična shema polaganja cevovodov je radialna razvod ogrevanja z osrednjim kolektorjem. Pri njeni uporabi vsak radiator prejme enako količino toplotnega nosilca.

Poleg tega obstaja možnost za vsak radiator individualno prilagoditi količino dovedene toplote. Odvečne izgube toplotne energije pri transportu segrete vode po ogrevalnih ceveh s takšno napeljavo so praktično izključene.

Kolektorska shema vezave kotla je najbolj učinkovita glede uravnoteženosti hidravličnega upora posameznih krogov in upravljivosti toplotnih tokov (+)

Skoraj vedno je pri kolektorski napeljavi treba ogrevalni sistem dopolniti z obtočno črpalko. Zaradi nje se temperaturna razlika vode na vstopu in izstopu v omrežje bistveno zmanjša.

Posledično se poveča nastavljivost segrevanja toplotnega nosilca in učinkovitost celotnega sistema. Goriva v kotlu je treba sežgati manj, rezultat – neposreden prihranek pri gorivu.

Radialna (kolektorska) možnost je najbolj ekonomična pri obratovanju. Vendar je zaradi velike dolžine cevovodov tudi najdražja pri izvedbi.

Da bi povečali učinkovitost ogrevalnega sistema do maksimuma, se lahko preprosto odpovemo radiatorjem in jih zamenjamo s cevmi »toplih tal«.

Toplota iz običajnih radiatorjev najprej dvigne pod strop, šele nato se s konvekcijo razširi po celotnem prostoru. Posledično je najbolj vroč zrak pod stropom. In da noge v mrazu zunaj ne zmrznejo na tleh, je treba radiatorje odpreti do konca. To pa so spet dodatni stroški za proizvodnjo toplote.

Sistem vodnega talnega ogrevanja je najbolj varčen način ogrevanja bivalnih prostorov. V tem primeru je najtoplejši zrak zbran spodaj na ravni človeških nog. Pri tem se zmanjša poraba toplote, v prostoru pa se ustvarijo najbolj udobni pogoji za ljudi.

Način št. 2: najučinkovitejši kotli

Najvišji izkoristek imajo pirolizni in kondenzacijski kotli. Težje je najti bolj varčno ogrevalno opremo v trgovinah s toplotno tehniko. Prva možnost kot gorivo uporablja drva, druga pa plin. Po učinkovitosti prekašajo vse druge analogne naprave na katerem koli gorljivem toplotnem nosilcu.

Od običajnega drvarnega se pirolizni kotel razlikuje po prisotnosti drugega kurišča in po tem, da v resnici tam ne gori les kot tak, ampak plin, pridobljen s pirolizo.

Najprej v njem polena tlejo pri visoki temperaturi in omejenem dotoku zraka. Šele nato nastali plini zgorijo v glavni komori s sproščanjem toplote.

V primerjavi s standardnim drvarnim analogom ima pirolizni kotel višjo učinkovitost (za 30–40%) in zahteva manj pozornosti. Interval med polnjenji drv je odvisen od prostornine kurišča in dosega 10–16 ur.

Prihranek tu nastane zaradi popolnega zgorevanja goriva in minimalnega odvoda toplote s produkti zgorevanja v dimnik.

Še bolj varčen je plinski kondenzacijski kotel – toplotno energijo jemlje ne le od zgorelega metana, ampak tudi od njegovih produktov zgorevanja.

Ob upoštevanju zbiranja dodatne toplote končni izkoristek takega kotla dosega 105–110%. Tu se upošteva energija tako zgorelega plina kot tudi pridobljena s kondenzacijo vodne pare v drugi komori.

Način št. 3: izbira toplotnega akumulatorja

Še en dokaj učinkovit način prihranka pri ogrevanju je priključitev toplotnega akumulatorja na kotel na trdo gorivo. Slednji najprej kopiči toploto, nato pa jo postopoma oddaja radiatorjem.

Pri tem ni treba prisilno omejevati moči opreme za ogrevanje toplotnega nosilca, tako da bi toploto preprosto spuščali v dimniško cev.

Toplotni akumulator omogoča znižanje računov za uporabljeno trdo gorivo za 10–30%, vsa toplota, proizvedena v kotlu, gre v sistem ogrevanja hiše (+).

Če se električna energija v hišo dobavlja po različnih dnevnih in nočnih tarifah, lahko toplotni akumulator vključimo tudi v sistem z električnim kotlom. V tem primeru bo kopičil toploto ponoči, ko je elektrika cenejša.

Obnovljivi viri toplote

Pri podrobnem izračunu stroškov s toplotnimi črpalkami, vetrnimi elektrarnami, sončnimi kolektorji in baterijami je slika naslednja. Toploto in elektriko proizvajajo za zasebno hišo le na prvi pogled zastonj. Seveda sonce in veter ne izstavljata računov za ogrevanje, vendar je taka oprema za proizvodnjo zelo draga.

V Evropi obnovljivo energijo ponekod subvencionirajo iz državnega proračuna. Poleg tega so cene fosilnih goriv tam odkrito pretirane. Zato so 'zelene tehnologije' tam ekonomsko upravičene in relativno učinkovite.

V Rusiji je situacija povsem drugačna. Pri nas država alternativne energetike za zdaj ne namerava subvencionirati. In cene domačega lesa, premoga in plina v primerjavi s sosedi na zahodu niso tako visoke.

Posledično je glede na vse stroške toplotne črpalke, sončne celice in vetrnice pri nas težko imenovati posebno varčne. Svojo učinkovitost večinoma pokažejo le v oddaljenih predelih, kamor je dovoz goriva težaven in drag.

Zaključki in koristen video na to temo

Pri izbiri najbolj ekonomične možnosti ogrevanja za svojo kočo morate upoštevati številne dejavnike in parametre, spodnji izbor videoposnetkov pa vam bo pri tem zagotovo pomagal.

Kakšno ogrevanje je boljše:

S katerim gorivom je najceneje ogrevati podeželsko hišo:

Koliko stane plinsko in električno ogrevanje:

Univerzalne možnosti najcenejšega in najbolj ekonomičnega ogrevanja ni. Za vsako posamezno hišo je treba izračunati vse stroške goriva, opreme za ogrevanje toplotnega nosilca in ureditev ogrevalnega sistema v celoti.

Pogosto se je treba opreti na razpoložljivost določenega goriva, šele nato pa mu prilagoditi kotel. Poleg tega vsekakor ne smemo pozabiti na kakovostno izolacijo koče in cevi do radiatorjev.

Delite z bralci svoje izkušnje s povečanjem učinkovitosti ogrevalnega sistema. Prosimo, pustite komentarje k članku in postavite vprašanja, ki vas zanimajo. Obrazec za povratne informacije je na voljo spodaj.