Kaj je cenejše in boljše – plinski rezervoar ali magistralni plin? Primerjalni pregled

Uporaba plina v zasebnem domovanju omogoča bistven prihranek pri ogrevanju, pripravi tople vode in kuhanju. Kljub vsem gospodarskim krizam ostaja modro gorivo najcenejši energent.

Toda kaj je bolje – plinohram ali magistralni plin – izbrati za svoj dom? Vsak od teh načinov oskrbe s plinom ima svoje prednosti in ceno. Da bi se pravilno odločili, je treba upoštevati vse nianse obeh shem plinifikacije hiše.

Kaj je magistralni (zemeljski) plin?

Za navadne ljudi, ki so daleč od pridobivanja nafte in plina, pogosto povzroča glavobol podrobna analiza vseh nians "plinskega" vprašanja. Obstajajo zemeljski, utekočinjeni, balonski, stisnjeni, magistralni plin itd. Poleg tega je tu kup okrajšav (KPG, SPG, SUG, GMT, APG). In vse to govori o gorivu, ki ga uporabljamo v gospodinjstvu za ogrevanje vode (nosilca toplote) in kuhanje.

Razumeti vse vrste tega, za mnoge Ruse tako običajnega goriva, iz nič je precej težko.

Treba je jasno ločevati zemeljski plin v magistralnem cevovodu in utekočinjen plin v plinohramu – imata različne značilnosti in sestavo.

Kot tak zemeljski plin, pridobljen iz zemeljskih globin, predstavlja mešanico:

• metana;
• težkih ogljikovodikov (etana, propana, butana itd.);
• vodika in vodikovega sulfida;
• vodne pare;
• dušika;
• helija in drugih žlahtnih plinov.

Odvisno od nahajališča delež prve komponente v tej mešanici dosega 70–98%.

Vendar je "zemeljski plin", ki po ceveh prihaja v stanovanja in hiše, že metan, očiščen nečistoč, z majhno količino odoranta (snovi z ostrim neprijetnim vonjem, ki olajša odkrivanje puščanj).

Dovajati po plinovodih za gospodinjske potrebe vso pridobljeno mešanico iz zemlje brez obdelave je nevarno. V njej je precej eksplozivnih in za človeka škodljivih komponent. Lažje in varneje je očistiti metan od vsega ostalega.

Po čiščenju na nahajališču ta že čisti metanski plin vstopi v GTS (plinovodni transportni sistem). Iz nje pa ga preko plinskih distribucijskih in kompresorskih postaj dovajajo po plinovodih najprej v naselja, nato pa porabnikom.

Tako zemeljski plin prihaja v hiše zasebnikov in mestna stanovanja, da bi bil zgorel v plinskih štedilnikih, kotlih in grelnikih vode.

Poleg zgorevanja v plinskih kotlih in pečeh se metan uporablja tudi kot plinsko motorno gorivo (GMT), varnejši je od propan-butanske mešanice in dvakrat cenejši od bencina.

Plin v stanovanju in GMT na osnovi metana sta po sestavi enaka. Vendar prvi po ceveh teče v plinastem stanju. Drugi pa se v jeklenke avtomobilov črpa v stisnjenem do tlaka 200–220 barov. Tako plinsko motorno gorivo imenujemo komprimirano (KPG). Prav to prodajajo na plinskih črpalkah «Gazproma».

Pri tem obstaja še SUG (utekočinjeni ogljikovodični plin), ki se prav tako pogosto uporablja za polnjenje v avtomobile. Vendar ne sestoji iz metana, temveč iz mešanice propana in butana. O njem več – to je ravno tisto, kar se črpa v plinohrame.

K metanovemu razredu spadajo tudi prirodni plini:

1. SPG (utekočinjen).
2. APG (adsorbiran).

Prvi se za poenostavitev transporta in skladiščenja utekočinja z ohlajanjem pri minus 160⁰C. Prav njega prevažajo v ogromnih tankerjih po oceanih.

Druga možnost – metan, ki je adsorbiran na trdnem poroznem sorbentu. V nasprotju s SPG za njegovo skladiščenje ni potrebna oprema za vzdrževanje izjemno nizkih temperatur.

Pri tem se tlak v posodi ne dviga nad 30–50 bar, zato je shranjevanje in prevoz precej lažje in varnejše. Vendar ta tehnologija v Rusiji in svetu še ni dosegla široke razširjenosti, saj se pozna visoka cena proizvodnje adsorbenta.

Značilnosti plinohramskega (utekočinjenega) goriva.

Plinohram (GasHolder) – navaden rezervoar za shranjevanje plina (propana + butana). Tja se črpa v utekočinjeni obliki. Nato ta 'tekočina' postopoma prehaja v plinasto stanje, kar dviguje tlak v posodi. In že zaradi visokega tlaka se plin iztiska iz rezervoarja v cevi za dovajanje v hišo.

Uporaba propana in butana v plinohramih je pogojena z zadostno velikimi količinami teh plinov in preprostostjo tehnologije njihovega utekočinjanja.

V bistvu sta butan in propan stranski komponenti, ki ostajata po izločitvi metana iz izkopanega 'prirodnega plina'. Njun delež v izčrpani mešanici iz zemlje pogosto dosega 30 %.

Poleg tega nastajata pri predelavi spremljajočega plina, ki izhaja iz vrtin skupaj z nafto. Ti plini se morajo bodisi sežgati v baklah na nahajališču bodisi poiskati načine uporabe v energetiki.

Plinohrami se lahko uporabljajo za shranjevanje različnih plinov. Toda za avtonomno plinsko oskrbo zasebnih hiš je običajno uporabljati opremo, zasnovano za propan-butansko mešanico. Imenujemo jo utekočinjeni ogljikovodični plin (SUG). Ukvarjati se z utekočinjanjem metana za črpanje v takšne gospodinjske posode je predrago in neugodno.

Mešanica utekočinjenega propana z butanom (SUG) se deli na:

• zimsko;
• letno.

Butan je cenejši od propana. Vendar hitreje zamrzne pri negativnih atmosferskih temperaturah, zato ga v zimsko mešanico dodajajo v manjših deležih. Pozimi je UNP dražji ne zaradi želje energetikov po večjem zaslužku, ampak zaradi tehnološke potrebe po povečanju odstotka dragega propana v njem.

Vendar se ne splača kupovati utekočinjenega plina poleti na zalogo. V zimskem obdobju ob močnih zmrzalih lahko poletna sestava »zamrzne«. Ne bo se spremenila v led, vendar bo prehajala iz tekočega v plinasto stanje v manjših količinah.

Kapaciteta plinohrama se običajno izračuna tako, da ogljikovodikovega plina v njem zadostuje za pol leta neprekinjenega delovanja vse plinske opreme, nameščene v vili.

Plinohrami so vertikalni in horizontalni ter se delijo na:

• podzemni;
• nadzemni.

V ruskih podnebnih razmerah je priporočljivo montirati samo podzemno različico. Pri nizkih temperaturah na prostem začne utekočinjen propan-butan manj učinkovito izhlapevati.

Lažje je izkopati globoko jamo, da je dno plinohrama pod globino zmrzovanja tal na parceli. Izolirati in umetno vzdrževati v posodi potrebne temperaturne parametre za izhlapevanje z nameščanjem posebnih uparjalnikov je dražje.

Nekateri »strokovnjaki« trdijo, da imajo vertikalni plinohrami v primerjavi s horizontalnimi analogi nižje kazalnike toplotne oddaje. Zrcalo izhlapevanja v njih je veliko manjše. In to je res. Manjša je površina tekočine na vrhu – manj je izhlapeva.

Vendar v vertikalnih rezervoarjih za UNP poteka proces izhlapevanja z nekoliko višjo hitrostjo, kar popolnoma kompenzira manjšo velikost »zrcala«. Rezultat je na koncu praktično enak. Ni zaman v Skandinaviji, kjer je podnebje v veliki meri podobno ruskemu, raje nameščajo plinohramske posode ravno v vertikalni izvedbi.

Primerjava plina iz magistrale in plinohrama.

Primerjajoč obe možnosti oskrbe s plinom zasebne hiše, je treba upoštevati tako ceno nakupa kubičnega metra plina kot tudi predračun montaže opreme in ceno njenega vzdrževanja v prihodnosti.

Upoštevati je treba vse parametre obeh sistemov. Pri tem pa moramo pri izbiri, kaj je na začetku cenejše – plinohram ali plinovodni plin – analizirati tudi, kaj je lažje popravljati in vzdrževati.

Glavna prednost plinohrama pred plinom iz cevi je visoka hitrost priklopa – če v prvem primeru zadostuje 1–3 dni, se v drugem lahko vse zavleče na dolge mesece.

Plinohram je v prvi vrsti popolna avtonomnost pri oskrbi z energijo zasebne hiše. Plinovodni plin lahko kadarkoli izklopijo. Pred nesrečami na plinskih cevovodih se je nemogoče popolnoma zavarovati.

V tem pogledu je cevni zemeljski plin podoben elektriki. Skupna mreža je propadla in vila je ostala brez elektrike in plinske oskrbe. Plin iz rezervoarja pa je vedno na voljo. Le paziti moramo na napolnjenost rezervoarja.

Faktor #1: Strošek priključitve.

Če pogledamo povprečne cene priključitve na omrežni plin in montažo rezervoarja, prva možnost močno prednjači. Priključiti vilo na plinovod je trenutno mogoče za 500–1000 €.

Pri izbiri drugega načina bo treba samo za opremo rezervoarja porabiti približno 2000 €. Večja kot je prostornina, dražja je. Plus še montaža in zemeljska dela. Vendar je tu nekaj odtenkov.

Če v naselju ni plinovoda, je rezervoar odličen način za ogrevanje hiše. Po energetski učinkovitosti in stroških goriva UNP večkrat prekaša premog, drva in elektriko.

Glavna težava pri priključitvi na omrežni plin so roki za izvedbo vseh potrebnih del in soglasij. Če je cev v naselju že položena, bo vse potekalo razmeroma hitro in dovolj poceni. Toda če je od hiše do plinovoda več kot dvesto metrov, bo s priključitvijo veliko težav.

Da bi priključili vilo na plinsko cev, je potrebno:

1. Pripraviti izračun porabe plina.
2. Oddati vlogo za pridobitev tehničnih pogojev.
3. Pridobiti te tehnične pogoje (traja do enega meseca).
4. Pripraviti projekt plinskega omrežja v hiši in od njega do plinovoda (še nekaj tednov).
5. S plinarji skleniti pogodbo o priključitvi ter jim predložiti projektno dokumentacijo.
6. Izvesti montažo plinske opreme (nekaj dni ob pogoju hitrega najdbe prostih monterjev).
7. Preverjanje predstavnika dobavitelja omrežnega metana delovanja opreme in napeljave tako v hiši kot zunaj, nato pa sklenitev pogodbe o vzdrževanju (na prihod te osebe lahko čakate še mesec dni).

Na koncu je minimalno 3–4 mesece. In to v primeru, da med usklajevanjem in montažo ne nastane težav. Običajno se vse zavleče na pol leta, cena priključitve na centralizirano plinsko oskrbo pa prav tako spodbuja razmislek o njeni potrebnosti.

Če naselje ni vključeno v regionalni program plinifikacije, zaradi katerega so številna vprašanja priključitve že rešena, se s to temo sami sploh ne ukvarjajte. Veliko bo glavobolov in hod po uradih.

Proces plinifikacije zasebne hiše s pomočjo rezervoarja pa traja le 1–3 dni. Zasebnikom ni treba opraviti usklajevanj za montažo tovrstne naprave na svojem zemljišču pri nadzornih organih. Pri določanju cene namestitve rezervoarja vam bo pomagal naš priporočeni članek.

Potrebno je le izkopati gradbeno jamo za rezervoar za UNP, ga namestiti vanjo in nanj priključiti cevi. Vsi potrebni senzorji, krmilna avtomatika in ventili so že v kompletu rezervoarja.

In še ena podrobnost. Priključek od magistrale do hiše je mogoče narediti na skoraj vsakem zemljišču. Pri plinohramu je situacija povsem drugačna. Biti mora oddaljen na določeno razdaljo od stavb, vodnjakov in cest. Ni vsako posestvo primerno za postavitev opreme za plinohram, primernega mesta za rezervoar morda niti ne najdemo.

Faktor #2: Energijska učinkovitost in cena vzdrževanja.

Pri analizi stroškov za plinsko gorivo je treba ločiti kubaturo (litražo) metana v cevi in propan-butanskega UNP v vozilu, ki pripelje utekočinjeno gorivo k naročniku. Če pogledamo ceno v €/m³, se izkaže, da je magistralni plin tri- do štirikrat cenejši od propan-butana.

Vendar pa se v prvem primeru gorivo dobavlja v plinastem stanju, v drugem pa v tekočem. Z izhlapevanjem se liter te 'tekočine' spremeni v 200–250 litrov plina. Poleg tega je treba upoštevati razmerje med propanom in butanom v UNP za plinohram. Imata različno gostoto.

Po eni strani je magistralni zemeljski plin cenejši od UNP za plinohram glede cene na kubični meter, po drugi strani pa ima nižjo specifično toplotno kapaciteto.

Če primerjamo kalorično vrednost dveh vrst plinskega goriva, bo propan-butan dal prednost metanu. Pri zgorevanju enega kubičnega metra propan-butanske mešanice v plinastem stanju se sprosti približno 28 kW, medtem ko metan lahko da le okoli 9 kW.

Pri povprečnem izračunu koča s 100 kvadratnimi metri za ogrevanje potrebuje približno 3000–3100 m³ metana na leto ali okoli 1000 m³ UNP. Pri tem bo treba za prvi plin plačati tri- do štirikrat manj. Posledično se izkaže, da so skupni letni stroški za gorivo približno enaki.

Vzdrževanje plinohramov in plinskih cevi od magistrale do hiše opravljajo specializirane organizacije, ki dobavljajo tudi plin.

Po normativih MČS spada magistralni zemeljski plin v 4., najbolj varno kategorijo eksplozivnih plinskih snovi. Propan-butan pa spada v bolj nevarno 2. skupino. Že pri majhnih koncentracijah UNP v prostoru lahko eksplodira ob najmanjši iskri.

Poleg tega je metan sam po sebi lahek, pri uhajanju se dviga navzgor in se razprši ali pa odide v prezračevanje. Propan-butanska mešanica pa je težka in se spušča k tlom ali zemlji, kjer se postopoma kopiči do kritičnih vrednosti.

Z vidika varnosti magistralni plin močno prekaša plinohramski. Ni zaman, da je plinohrame strogo prepovedano nameščati v bližini vodnjakov in kleti, kamor lahko uhaja pri puščanju iz rezervoarja.

Normativne razdalje za postavitev plinohrama na zemljišču so navedene tukaj. V članku, ki ga priporočamo, so podrobno opisana pravila za izbiro mesta za namestitev tovrstne opreme.

Da bi se izognili težavam z UNP, so rezervoarji zanj in prostori s kotli pogosto opremljeni s posebnimi plinskimi senzorji. Ti takoj reagirajo na povišanje koncentracije plina in opozarjajo lastnika hiše na morebitne težave. Ne varčujte z njimi.

Zaključki in koristen video na to temo

Spodnji izbor video materialov vam bo pomagal razumeti vse podrobnosti izbire opreme za plinifikacijo vikenda.

Video #1. Pripklop magistralnega plina korak za korakom:

Video #2. Prednosti avtonomne plinifikacije:

Video #3. Vsi podrobnosti montaže plinohrama:

Po vseh parametrih bo magistralni plin glede priključitve in porabe cenejši od UNP iz plinohrama. Zlasti to velja za vprašanje začetnih stroškov. Če pa plinske magistrale v bližini hiše ni, lahko vlečenje cevi prav tako stane veliko.

Tu je bolje izbrati možnost s plinohramom: je drag, vendar popolnoma avtonomen in z njim vam ni treba skrbeti za nesreče na plinovodu.

Kaj pa vi menite, kaj je bolje: namestitev plinohrama ali priključek na centralizirano oskrbo s plinom? Prosimo, napišite komentarje v spodnjem bloku. Postavljajte vprašanja, objavljajte fotografije na temo članka, delite uporabne tehnične podrobnosti, ki so znane samo vam.